高清迷社区 门户 影音资讯 影评赏析 查看内容

能引起争辩的片子一定是个内容丰满充实的电影,却不一定是一部好电影 (哭声 影评)

2016-6-26 19:43| 发布者: | 查看: 52| 评论: 0|原作者: sugar

摘要: 本文只代表我个人观点,评分纯主观不客观,慎点☆☆☆相信看过黄海,追击者的人都爱上了罗宏镇的血腥绝望暴力美学,都在期待他这部久久未能目睹的哭声,然而大家看完真的觉得有那么神乎吗??影片在黄振民出现的前半 ...
本文只代表我个人观点,评分纯主观不客观,慎点

☆☆☆


相信看过黄海,追击者的人都爱上了罗宏镇的血腥绝望暴力美学,都在期待他这部久久未能目睹的哭声,然而大家看完真的觉得有那么神乎吗??

影片在黄振民出现的前半段,节奏拖沓得令人发指,(尽管后半段也是蛮拖的)如果说是为了制造悬念加深代入感带动观众情绪,那是否该考虑占用了过多的时长?在最后还要再逼观众一次来个日本鬼反问教徒“觉得我是什么”“说了就什么都不做离开”那几个缓慢的来回切换,只能说整部片子节奏保持得倒是很统一很罗宏镇,尽管罗导一贯如此,但这部影片可以说把慢发挥得淋漓尽致。

罗宏镇似乎每部电影都要强调一点——废得要命的韩国警察。明明发现得线索,不会和上级汇报,(导演应该觉得演员戏太好了在给郭道元同事发现照片这场戏来回给切了N次惶恐神情特写,每次都停在那老长时间)怀疑日本老人了也有了类似证物自己也是发现者就不会合理逮捕,韩国人权是没亲眼看到杀人就不能进行搜捕归案?虽说没完证据确凿情况下老人还是会被释放,但我觉得拘留这段时间向上级汇报查一下老人背景应该绰绰有余?总比三个人憋着不说不捉给足了日本人毁灭证据的时间要好吧,再说死了N条命都引不起上头注意还一直是村里那几个无能警察在瞎折腾,不禁要问罗导演针对的会不会太过了。

来说说日本老人,影片一开始就深沉钓鱼(很套路的和后面上钩台词呼应),一副深藏不露的样子。后来告诉我们日本老人是个会自己搞法事的多才多艺恶魔666,毕竟多个镜头直观告诉我们他是,尤其是结尾与教徒那场戏似乎已经坚定了他是恶魔的事实,但如果他是恶魔,那么在山林追逐戏中他快要被抓的时候在悬崖的哭腔又是为何?怕死?可电影不是多次强调恶魔他不会死吗?被车撞推悬崖都不会死啊!怕被揭穿?那之前三个人在他房间大搞特搞发现祭祀发现照片时他不但不杀人灭口还一脸随意?所以当黄振民后来又告诉我们说老人是法师时我又缕了一下之前的细节,老人被怀疑是凶手,发现照片等东西的时候也会面不改色,正义凛然说道:反正说了你也不会信。(导演在采访中也透露出希望观众可以从这句话里猜出老人身份)后来在钟久第二次闯家时老人委屈脸再说了一次:我现在说什么你都不会信吧。自己家被破坏,狗被杀死也依旧面不改色,尽管后来门口倒挂黑山羊代表恶魔,我也不能凭这个就断定老人是恶魔啊,毕竟这个山羊影片并未交代出自谁手。但再想想如果他不是恶魔,那岂不是和影片多场戏自相矛盾?比如为什么日本老人不对圣徒表露身份而是从一开始就一昧的觉得没人信他,(是因为导演为了强行加入圣经里彼得三不认基督?)而和黄振民是一伙的驱魔人的话(导演自己说是一伙的)为什么黄振民要误导钟久杀老人赶老人浪费时间?结尾老人恶魔外表被解读成教徒信仰奔溃的幻象,那老人对教徒蜜汁奸笑说:谁说什么都不做就会让你走了?”用意何在?还有纳闷的,拍照被粉丝解读是为了救人或给死人超度却又无法解释为什么片尾日本老人要向活着的信徒拍照.....导演一会在强调一个事实,然后一会又强行推翻,强行反转,会不会有点自以为是过头了?

无名女鬼,整部片子出现4次,一次装傻充愣告诉钟久日本人是鬼,一次驱魔晚看着醒来的日本老人,一次追杀日本老人,最后一次是最后一晚神情严肃告诉钟久她其实是来救人,2个多小时片子,出场时间不超过10分钟的时间里每一次出现都带着新的疑惑,如果女鬼为正义一方,令我最疑惑的,是在影片最后她出现在钟久面前,告诉钟久别回家和一切真相时那么严肃正经,而第一次见面时却又不单刀直入强硬告诉钟久一切实情而是选择装傻的说日本人是鬼,影片后面台词设计说:那么晚了要去哪里,那么点的小女孩?孝真?你女儿当然在你家啊,她刚刚回去了。。。这些话难道不会更让钟久想回去吗?说了这些可以说间接导致钟久迫切赶回家的话后再来简单的解释我是好人你先别回去回去就死了,鬼才信你啊??你不说那么多自带嘚瑟语气的废话不出现那么早不拿人家发夹不乱穿衣服人家才不会怀疑你才不会急着回家好吗?而且为什么乱穿衣服?为什么她那么强大可以让黄振民又喷又吐,在驱魔晚日本老人(无缘无故)虚弱晕倒时也不灭掉它只是在门口看一下?但如果她是坏的一方,那为什么明知钟久回家就会被杀正义一方的黄振民还一再要钟久快点回去而邪恶一方的女鬼却阻拦?为什么女孩魔化后黄振民只是拍拍照然后走人,而明明再也没人阻止自己杀人的坏女鬼却神情失落?影评里新的解读总会被新的对立疑问推翻,无法解释的又搬出超乎影片呈现的神鬼学论。

导演明明设计着就是想要大家都怀疑这一切,却又无法一一解释这些令人怀疑的合理性,到头来只能在导演的访谈中模凌两可读懂他的自圆其说,这些疑问无论你刷几遍你也看不出来,无非只能注意到“受害人家里都插着的驱魔草” “黄振民和日本老人一样穿着'尿布'” “乌鸦与日本老人相关联”这些只能稍微缕清你思路、少的可怜的连接线索,却难以填满你疑问的大坑,空穴来风的设计,为的只是强行“骗观众”而已?我服了。

哭声给我的感觉就像导演自己想讲什么都搞不清楚,只留下一大堆素材任由观众自我拼凑,(估计导演自己也觉得拍不清楚,结尾借日本老人来个双关:为什么疑惑?你妹啊就是你让我疑惑啊为什么)个人总结为一部野心很大尝试很新想表达很多却没能理清思路、用力过猛又用力不集中的惊悚片。我很欣赏电影留给观众思索的趣味性,但更讨厌影片所带有的直观欺骗性(整部片子你不看导演访谈很难懂,然而你发现看完他访谈后更懵逼)


我一直觉得好的电影应该建立在导演有明确的目的性、故事性的情况下,而不是靠着事后在访谈中矛盾的解释和粉丝为自己辩解解读、梳理着所谓真正的剧情线、借用一句“不要被迷惑”就能掩饰片中呈现的矛盾事实来赋予这部电影各种标签,显然,哭声不在我的佳片目录里 (比如不知道目的向谁导演自己也说不清的跳大神,比如突如其来复活的司机被分析成日本老人能救人一命or召唤丧尸两种解读,比如无名女鬼明明白白说了三声鸡叫前回去必死但钟久在二声时回去也依旧活着等等等等太多了)

视觉传达是直接的,脑袋运转才是间接的,片子中许多场景都是真真实实呈现出来给观众而没有合理交代的,就别借着“迷惑人”来打哈哈了,记住,直接欺骗观众是电影大忌,没有高明的处理手法,就不要强行解说。

其实就整部电影的情绪来说我觉得做的很好,还是罗宏镇的味道,气氛营造一流,演员演技没得说,作品完成度相当高,影片确实有值得赞赏之处但本人觉得没有豆瓣传的那么神乎,不明白那些捧上天的影评,难道那么多优秀的国产片都入不了你们法眼吗,风景拍美点,演技用力点,血腥多一点,导演出名点,故弄玄虚的素材拍多点,就是神作了?我看不出那么多哲学,也还是能按照这些哲学套路给你分析出恶棍天使富春山居的中心思想和作者感情,当然我不反对真爱粉,可笑的是5星影评里很多言论早被罗导自己打脸了都还不知晓,再扣一星因为我看不惯跟风者
☆☆

如有分歧,我支持坐下来我们心平气和的进行学术交流



追加 : 贴几张似乎貌似好像是罗导不同访谈时给出的解读



哭声
  • 2016 年
  • 剧情 / 悬疑 / 惊悚
  • 导演: 罗泓轸
  • 主演: 郭度沅 / 黄政民 / 千禹熙 / 国村隼

本文源自网络已标注作者,如无意中侵犯到您的权益请发邮件至hdmeeATfoxmail.com联系站长删除!
原文链接:https://movie.douban.com/review/7953072/
收藏 分享 邀请

小编推荐

更多>

社区新帖

无觅相关文章插件

返回顶部